Очередная пенсионная реформа, разрабатываемая лично Антоном Силуановым, готовится к введению в России с 1 января 2024 года. В отличие от предыдущих реформ, эта программа предлагает гражданам копить на пенсию самостоятельно, без участия государства. На вопрос о том, могут ли карту пенсионной реформы разыграть во время предстоящих думских выборов и выборов президента, Семеновский отметил, что выборы президента — это более далекая перспектива, и там будет уже какая-то другая повестка. сказал депутат. Путина ждёт неприятное разочарование в результатах его президентских выборов в марте 2024 года, если он не отменит пенсионную реформу.
Как голосовали в Госдуме по пенсионной реформе - кто «за» и кто «против»
| Путин снизит пенсионный возраст. Но только на один год | С 1 марта 2024 года пенсии будут повышены на 6,3%, что превышает уровень инфляции за 2023 год, который составил 4,9%. Кроме того, с 1 апреля 2024 года будет произведена индексация пенсий в связи с ростом зарплат в 2020-2021 годах. |
| Как изменятся пенсии в 2024 году - Активный возраст | В середине февраля 2021-го в прессе вновь активно заговорили о том, что в Кремле готовы пойти на еще одну пенсионную реформу перед выборами, о чем будет сказано в послании президента Федеральному собранию. |
| Какие новые пенсионные реформы ждут Россию? | Личные деньги | Деньги | Аргументы и Факты | пояснил Гращенков. За отмену пенсионной реформы выступает сразу несколько партий. |
| Кто выйдет на пенсию в 2024 году | Банки.ру | Экономист полагает, что перед выборами 2024 года российские власти смогут затормозить повышение пенсионного возраста. При этом с экономической точки зрения бюджет страны практически не понесет потерь. |
| Снижение пенсионного возраста в России: стратегия Путина перед выборами | Хазин полагает, что с учётом того, что Путин осознал свою ошибку и в течение последующих лет он понял, что у государства на самом деле были деньги на то, чтобы оставить прежний возраст выхода на пенсию не тронутым, они сам хочет отменить пенсионную реформу. |
Как голосовали в Госдуме по пенсионной реформе - кто «за» и кто «против»
| Специалисты назвали дату возможного возврата прежнего пенсионного возраста | Новая программа долгосрочных сбережений, которая вступит в силу в России с 1 января 2024 года, обещает принести множество преимуществ гражданам. Президент Владимир Путин подписал закон, касающийся запуска этой программы. |
| «Преемник-2024»: референдум легитимизирует пенсионную реформу | В администрации президента и в правительстве хорошо помнят прошлогодний провал «Единой России». Власть тогда надеялась, что народ спокойно проглотит пилюлю пенсионной реформы, немного помитингует и успокоится. |
В КПРФ объяснили единогласное голосование в поддержку поправок Путина к пенсионной реформе
Публикуем аналитический обзор, подготовленный экспертами Центра исследований политической культуры России и Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний — «Пенсионная реформа как «внезапный референдум»: Влияние на региональные выборы». Пенсионная реформа, вследствие которой люди стали позже выходить на пенсию, нанесла большой урон по ресурсу в виде бабушек и дедушек и, как следствие, по демографии. голосуйте за Путина. 14 июня 2018 года на заседании правительства РФ премьер-министр Медведев «обрадовал» россиян своей концепцией пенсионной реформы и обозначил рамки: 65 лет для мужчин и 63 года для женщин с шагом повышения пенсионного возраста полгода в год. «Похоже, СВО окончательно вытеснила последствия пенсионной реформы — «ЕР» восстановила свои дореформенные позиции.
Удачный перехват повестки или пустой популизм: есть ли шанс у КПРФ вернуть пенсионный возраст
На нас кого кинули на 3 года пенсии пусть не расчитуютнам не нужны руководители которые лезут пенсионерам в карман типа Макрона реформа пенсионная нужна многие пенсионеры хотят ещё работать пустьработают наставником и чтобы режим рабочего времени подбирали. «Задачи, поставленные перед пенсионной реформой, не выполнены, поэтому необходимо ее отменить и вернуть прежний пенсионный возраст» — заявил член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Алехин. Парламент в первом чтении рассматривал пенсионную реформу. «У нас пенсия должна быть с излишком. Вместо получения средств из республиканского бюджета средства пенсии должны были бы инвестироваться. Но ситуация сейчас не такая. Вот наш Гарант внезапно озаботился решением демографической проблемы в РФ – повышением рождаемости. Но в реальности это не более чем его предвыборный пиар. Гарант явно не хочет сказать | К выборам президента РФ в 2024. Скрытый смысл Путинской пенсионной реформы. Пенсионная реформа принята в Госдуме в первом чтении. Голосование депутатов сопровождалось одиночными пикетами протестующих против повышения пенсионного возраста. Пенсионная реформа может негативно сказаться на результатах сентябрьских выборов губернаторов и заксобраний. Такие опасения высказывают сотрудники администрации президента, пишут «Ведомости».
В КПРФ объяснили единогласное голосование в поддержку поправок Путина к пенсионной реформе
Даже президент еще по этому поводу не высказывался. Валить эту ситуацию на губернаторов здесь трудно. Тем более что ни один из тех, кто сейчас избирается, не стал яро защищать пенсионную реформу. Кто-то говорил, что необходим диалог, необходимы компенсационные механизмы, кто-то прямо выступил против. Так что низкая явка, безусловно, будет.
Именно это и порождает огромное количество разговоров о предстоящем «транзите власти» или потенциальных преемниках президента на столь ответственном посту. Более того, возникает также масса версий относительно того, на какие уступки перед населением может пойти Кремль для сохранения всех полноты власти. Не исключено даже, что повышение пенсионного возраста, стартовавшее 1 сентября 2019 года, будет отменено полностью. Таким мнением поделился российский экономист, доктор экономических наук, профессор Евгений Гонтмахер. Реформ до транзита власти ожидать не стоит, поскольку они для властей токсичны. Их просто не умеют проводить, а потому опасаются, что могут где-то просчитаться и это приведет к последствию.
Но будет период социальных подарков, который может наступить даже не к 2024 году, а уже к ближайшим выборам в Государственную думу.
Вам необходимо изыскать в моменте несколько триллионов рублей. Как вы это будете делать? Вы можете поднять налоги для граждан РФ. Думаю, они будут не очень рады. Вы можете попытаться национализировать предприятия, но у нас слишком большой государственный сектор, не очень понятно, а что еще вы хотите национализировать: «Газпром» национализирован. Госкомпании в массе своей можно сделать национальными компаниями, но при этом вам придется еще больше вливать в них бюджета, потому что миноритарии и все остальные структуры не смогут занять эти же самые компании на внешних рынках. Надо понимать, что когда вы из бюджета финансируете все «хотелки» госкомпаний, то у вас будет поздний Горбачев или поздний Брежнев.
Есть еще один модный выход — взять и залить денежные средства, просто их напечатать, что сделал Джо Байден, ну или поднять налоги на сферу богатых. Например — для людей, которые зарабатывают больше одного миллиона долларов. Вроде бы разумное, интересное решение.
О том, почему нельзя вернуть прежний пенсионный возраст, рассказывает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов. Эксперт подробнее «Во-первых, проект внесен сейчас, потому что будут выборы [депутатов Государственной думы]. Если бы выборов не было, то никакой проект никуда бы не вносился. Здесь вопрос о том, какие проекты можно вносить.
Например, можно еще внести законопроект о разделении всех национальные доходы, например, нефтегазовых. Вопрос не в том, что вы внесете, а вопрос в том, ради чего вы это делаете? Предположим на секунду, что завтра пенсионная реформа отменяется. Вам необходимо изыскать в моменте несколько триллионов рублей. Как вы это будете делать? Вы можете поднять налоги для граждан РФ.
«Преемник-2024»: референдум легитимизирует пенсионную реформу
голосуйте за Путина. В марте 2024-го пройдут очередные выборы президента РФ, результат которых существенно скажется на внутренней и внешней политике страны. В марте 2024 года вступил в силу закон, отменяющий пенсионную реформу 2018 года, которая подняла возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.
Отменит ли Путин пенсионную реформу ради победы на выборах в 2024 году
С 1 марта 2024 года пенсии будут повышены на 6,3%, что превышает уровень инфляции за 2023 год, который составил 4,9%. Кроме того, с 1 апреля 2024 года будет произведена индексация пенсий в связи с ростом зарплат в 2020-2021 годах. «Справедливая Россия» и КПРФ проголосовали ожидаемо против реформы в ее нынешнем виде. Депутат от «Единой России» Наталья Поклонская, в первом чтении не поддержавшая повышение пенсионного возраста, на этот раз воздержалась от голосования. голосуйте за Путина. «Похоже, СВО окончательно вытеснила последствия пенсионной реформы — «ЕР» восстановила свои дореформенные позиции.
Путин увеличит пенсии на 43%. Какие поправки к пенсионной реформе предложил президент
С 1 марта 2024 года пенсии будут повышены на 6,3%, что превышает уровень инфляции за 2023 год, который составил 4,9%. Кроме того, с 1 апреля 2024 года будет произведена индексация пенсий в связи с ростом зарплат в 2020-2021 годах. Помимо трудового стажа, в 2024 году повысят количество требуемых пенсионных баллов: с 23,4 до 28,2, на 4,8 балла больше. Этот параметр будут повышать и дальше. Пенсионный возраст тоже увеличится, причем сразу на 3 года. это требование МВФ перестает быть слухом. "Пенсионная реформа как "внезапный референдум": Влияние на региональные выборы". В августе депутаты от фракции КПРФ внесли в Госдуму законопроект об отмене пенсионной реформы 2018 года, направленный на возвращение возраста выхода на пенсию в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.
В КПРФ объяснили единогласное голосование в поддержку поправок Путина к пенсионной реформе
Для начала нужно восстановить доверие и справедливость. Необходимо вернуть людям прежний пенсионный возраст, вернуть им замороженные накопления, вернуть прозрачную солидарную пенсионную систему без коэффициентов и баллов. И только после этого вести речь о неких добровольных сбережениях», — заявил Председатель Партии «Справедлива Россия» Сергей Миронов. Миронов считает, что это лишь очередная попытка Минфина и ЦБ убедить граждан самостоятельно копить на старость, однако для этого требуется огромная смелость. Миронов высказывает сомнения по поводу тех, кто готов доверить свои сбережения негосударственным пенсионным фондам на 15 лет без каких-либо гарантий относительно результата.
Настораживает отсутствие конкретных цифр о доходности этого механизма со стороны Минфина. Он возмущается тем, что гражданам предлагают инвестировать свои средства в неизвестность, не предоставляя должной информации о возможных рисках и выгодах. По мнению Миронова, такой подход является неприемлемым и несправедливым по отношению к гражданам, которым предлагаются такие просчеты в планировании своих финансов. Настоящая проблема заключается не только в недостаточной прозрачности предложения Минфина, но и в самом его содержании.
К тому же, есть риск потери средств, связанный с инвестированием в негосударственные пенсионные фонды. Отсутствие гарантии предсказуемой доходности и неизвестный результат на протяжении 15 лет не мотивируют граждан доверить свои сбережения компаниям, которые не обладают должной стабильностью и надежностью. Думается, что правительству нужно серьезно переосмыслить эту идею и разработать более надежные и обоснованные механизмы накопления на будущее. Ведь речь идет о финансовом благополучии и безопасности граждан, и, по его мнению, от этого не стоит отмахиваться.
На сегодняшний день доходность накоплений в НПФ значительно ниже, чем по банковским вкладам. Но что ждет нас через 15 лет? Какую судьбу подступит к данным накоплениям учитывая инфляцию? Все обещания о ярком будущем и выгодах для граждан кажутся недоступными и скрытыми.
Авторы этой инициативы, как и прежде, совершают пустые обещания, как в случае замороженных на некоторое время накопительных пенсий. И новый законопроект не предоставляет окончательного решения этой проблемы.
Экономически, повторюсь, ничего страшного не произойдет, если президент затормозит возраст выхода на пенсию, особенно мужчин. Потому что сегодня средняя продолжительность здоровой жизни мужчин — всего 62 года. И после этого порога мужчины просто посылают работу подальше, и оформляют пенсию по инвалидности. По инвалидности даже дороже, потому что у этой категории имеются льготы, которые надо оплачивать», - считает эксперт. Кажется, началось На фоне экспертных обсуждений вопроса отмены пенсионной реформы, в России звучат и официальные заявления. Что, конечно, ни может не вселять надежды в сердца предпенсионеров. Так, например, член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин считает, что Путин может объявить о снижении пенсионного возраста для жителей Дальнего Востока и Крайнего Севера во время своего традиционного послания к Федеральному Собранию. Думаю, что определенные уступки мы увидим, некоторые шаги назад.
Я не исключаю, что это высказывание будет как раз в ходе послания президента. Подобного рода утечки — они симптоматические», - заявил депутат. При этом парламентарий напомнил, что во время решения вопроса о проведении пенсионной реформы вариант сохранения прежних сроков выхода на пенсию для жителей Дальнего Востока и Крайнего Севера уже обсуждался. Правда, тогда эту инициативу отвергли.
Или просто придержали до нужных времен. Люди не поймут Заявление Шеина почти сразу прокомментировали российские эксперты, которые полагают, что такой ход российских властей граждане просто не воспримут. Оправданной данную меру считает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. С его точки зрения суровые условия данных регионов, в которых приходиться трудиться жителям, могут служить причиной снижения для них сроков ухода на пенсию. Однако, эксперт также считает ее несправедливой.
Ведь, например, в регионах Центральной России отмечается высокая смертность, а это тоже может стать поводом для заморозки пенсионной реформы для таких жителей. По мнению ведущего эксперта Института современного развития Никиты Масленникова, снижение пенсионного возраста в определенных регионах может просто свести на нет всю суть пенсионной реформы. Так снизят или нет? На данный момент точного ответа на данный вопрос нет. Можно сказать только одно: как правило, в России не начинают разговоры просто так, тем более представители власти. Сейчас остается только ждать традиционного послания президента к Федеральному Собранию. И вот если во время его Путин заявит об отмене повышения сроков выхода на пенсию для жителей определенных регионов России, то, думается, с большей долей вероятности можно ждать отмену всей пенсионной реформы к 2024 году.
Спокойная социально-экономическая ситуация в регионах с ростом давления федеральной власти вступила в противоречие с быстроменяющейся внешней средой и новыми вызовами, пишут эксперты КГИ. Центр продолжил усиливать давление на местные элиты, пытаясь снять напряжение в регионах, — но такая реакция краткосрочная и не позволяет политической системе эффективно реагировать на вызовы. Следующие выборы тоже будут в проблемных регионах — Санкт-Петербург, Ленинградская и Архангельская области, три дальневосточных региона, рассуждает Петров: «Пока Кремль не делает из выборов политических выводов, а, скорее, усовершенствует старую модель, которая уже неэффективна».
Эксперты КГИ выделили три риска — политическая и экономическая ситуация, а также протестная активность. В первом полугодии первые два риска совпали в Удмуртии, Ненецком автономном округе, Дагестане, Москве и Санкт-Петербурге. Регионы, где власть проиграла в сентябре, не относились к регионам с высокими рисками.
Как проголосовали парламентские партии по пенсионной реформе
Публичная поддержка из регионов столь непопулярного шага Кремлю нужна не для легитимизации пенсионной реформы доверие к федеральной власти на данный момент выше, чем к региональным властям , такой шаг необходим для канализации негатива в отношении региональных органов управления. Во-первых, это позволит избежать существенного падения рейтинга доверия Путину, во-вторых, позволит и дальше проводить политику изъятия власти у регионов для перехода к внешнему управлению. ПРОФСОЮЗЫ В сетях циркулирует информация о том, что в Федерации независимых профсоюзах России рассматривается предложение о лишении членства в профсоюзах депутатов, проголосовавших "за" повышение пенсионного возраста. Если решение будет принято, что, хотя маловероятно, ряд депутатов более не смогут занимать выборные профсоюзные должности. Помимо вице-спикера Госдумы Андрея Исаева, совмещающего депутатство с должностью зампредседателя ФНПР, профсоюзной работы могут лишиться депутаты Госдумы Андрей Ветлужских, возглавляющий профсоюзы Свердловской области Светлана Бессараб профсоюзы Краснодара , Валентина Кабанова профсоюзы Подмосковья и еще несколько человек занимающих менее значимые позиции в профсоюзном истеблишменте. Эксперты пишут, что сам вице-спикер Госдумы Андрей Исаев находится на грани нервного срыва. Несколько месяцев назад, когда грядущая пенсионная реформа еще только неспешно обсуждалась в кулуарах, депутат, занимающий также выборный пост первого зампредседателя Федерации независимых профсоюзов России ФНПР , клятвенно пообещал Медведеву, что проблем с профсоюзами на фоне реформы не будет. Вышло все значительно менее гладко, чем представлялось Андрею Константиновичу. В профсоюзах, мягко говоря, без понимания отнеслись к правительственной инициативе.
Еще до того, как ФНПР огласило официальную позицию на этот счет, профсоюзные объединения в регионах заявили массовые протесты. Проблема в том, что правительственные чиновники и активисты ЕР решили даже не ставить в известность ФНПР о своих планах. В результате - официальные профсоюзы оказались в крайне глупом положении. Их встречу с Исаевым слышал весь Ленинский, 42 — где базируются российские профсоюзы. Единственное, чего удалось добиться вице-спикеру от коллег - это более или менее мягкого постановления исполнительного комитета ФНПР, в котором нет открытого призыва к протестам и планов проведения общероссийской акции. Такое отсутствие лояльности со стороны вроде как давно союзных «Единой России» профсоюзов невероятно раздражает ближайшее окружение премьер-министра. Вместо того, чтобы сыграть предначертанную роль мягкого буфера, профсоюзы неожиданно оказались в первых рядах разжигателей протестов. А тем временем из окружения самого главы ФНПР Михаила Шмакова поступает информация, что в скором времени он покинет свой пост хотя его полномочия истекают только через 2 года из-за проблем со здоровьем.
Уже прогнозируют приход на его место председателя комитета СФ по социальной политике и председателя "Союза пенсионеров России" едроссовца Валерия Рязанского, поддержавшего недавно идею пенсионной реформы: «Мы должны честно и откровенно сказать, что без изменений параметров пенсионной системы в таком виде она больше не сможет осуществлять свою главную функцию — защитить человека в старости". Если он действительно займет пост главы ФНПР, вопрос договоренности властей с независимыми профсоюзами станет лишь делом техники... То есть непонятно, как именно повышение пенсионного возраста приведет к росту пенсий; - не указано, при каких условиях российская пенсионная система будет считаться сбалансированной и финансово устойчивой в долгосрочной перспективе. То есть, неизвестно к чему идем и что будет считаться критерием успеха; - проект не содержит прогноза о том, как изменится количество получателей пенсий, а это не позволяет оценить, как изменится численность пенсионеров с учетом запланированных мер по повышению продолжительности жизни. То есть сколько придется платить — посчитать нельзя.
На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Реформа является одной из главных тем нынешней избирательной кампании наравне с принудительной вакцинацией. Повышение возраста ведет лишь к обнищанию населения, потере работы людьми предпенсионного возраста. Все критикуют работу ПФР, который не может сделать пенсионные вложения прибыльными и постоянно несет убытки», - продолжил политолог. Ройзман назвал главную проблему КПРФ перед выборами Гращенков констатировал, что КПРФ стала первой партией, которая не просто говорит об отмене реформы, но и внесла жесткий, ясный законопроект. Теоретически, «перехват повестки» может быть очень эффективным. Он добавил, что законопроекту придется получить одобрение правительства. Однако более компромиссный законопроект от ЛДПР правительство не поддержало. Читайте нас в.
По словам пенсионного эксперта Сергея Власова, пенсионный возраст будет снижаться за каждый дополнительный отработанный год сверх определенной нормы. Эта возможность будет доступна гражданам, которые накопили определенный стаж работы. Речь идет о пенсионерах, которые проработали достаточно долго в северных районах. До пенсионной реформы эти граждане уже получали льготы при выходе на пенсию, а теперь условия для них стали еще более интересными. Пенсионная реформа повлияла и на этих граждан, увеличив планку для выхода на пенсию.
Отмена пенсионной реформы перед выборами 2024
При этом, срок основой индексации будет сдвинут с января на февраль. Второй раз пенсии будут индексировать в апреле. Таким образом, пенсионеры будут гарантировано по меньшей мере два раза в год получать солидную прибавку к своим выплатам. Это ли не подходящая основа для выстраивания новых доверительных отношений между пенсионерами и президент? Это вполне рабочий вариант.
Кроме этого, не стоит забывать и о том, что государство смотрит в будущее и с этого года уже запустило новую программу долгосрочных сбережений. В рамках данного проекта любой гражданин может открыть специальный счёт в негосударственном пенсионном фонде и начать копить на нём денежные средства на свои пенсию. При этом, государство обещает доплачивать таким людям по 36 тысяч рублей каждый год в течение трёх лет, если они будут вносить нужные объёмы денег. Фактически речь идёт о программе софинансирования накопления пенсии.
И Путин уже дал распоряжение правительству привлечь в этот проект личные средства граждан в достаточно больших количествах уже в этом году. Так что форма у нового социального контракта высшего политического руководства страны с нынешними пенсионерами и с теми, кто уже совсем скоро станет таковыми, вырисовывается уже достаточно явно. Сюда же можно прибавить и инициативу властей приравнять самозанятых пенсионерам к категории неработающих с тем, чтобы им можно было назначить индексацию. Так что оснований для нового договора Путина со всеми пенсионерами уже сейчас масса.
По сути сейчас остаётся открытым ровно один вопрос — когда же Путин заведёт серьёзный и основательный разговор о будущем пенсионеров с самими нашими пенсионерами. Люди очень хотят, чтобы это обсуждение состоялось ещё до выборов, ибо они хотят знать, за что они будут голосовать. Если их устроит новый общественный договор с Путиным — это одно дело, и они пойдут на избирательные участки с одним настроением. Если же им что-то в этом новом договоре не понравится, то они ещё раз задумаются над своим выбором.
В любом случае, пенсионеры хотят, чтобы у них была возможность ознакомиться с тем, что им предложит руководство. А пока же просто идёт время, выборы приближаются, но никаких разговоров на эту тему не происходит. Конечно, нельзя исключать, что все главные новости, касающиеся пенсионеров, Путин приберёг для своего Послания Федеральному Собранию, которое, по идее, должно состояться в феврале этого года. Но это пока что всего лишь гипотеза.
В любом случае политическая верхушка, кроме Путина, не сказавшего пока окончательного «да», явно находится в возбужденном состоянии. Эти люди, намозолившие с экранов телевизоров глаза, убеждены в своей правоте. Еще бы: у каждого из них на столе лежат расчеты экспертов Академии народного хозяйства и государственной службы. В конце концов, вслед за президентом премьер-министр тоже готов «пахать, как раб на галерах» — хоть до 70 лет. Чем не пример простым смертным для подражания? Высшие правительственные чиновники и госменеджеры ничего слышать не хотят о контраргументах, считая их популистскими и в перспективе очень опасными. Дескать, жители нашей страны пережили гайдаровский шок «им же на пользу», не умрут и сейчас.
Тем более, какая же это старость, если «женщины в 55 лет рожают детей», утверждает, например, Герман Греф. Во-первых, пусть Греф об этом скажет 7 миллионам российских женщин каждой пятой , которые бесплодны из-за ужасных условий жизни. Пожил бы он, как многие из них, наверняка, не говорил бы такие циничные вещи. И, во-вторых, глава Сбербанка, похоже, ничего не знает о нормальном распределении Гаусса, широко применяемом для моделирования и понимания социальных процессов. Иначе не сказал бы глупость о событии, вероятность которого близка к нулю как об аргументе в пользу реформы, которая касается абсолютного большинства. В одном направлении с Грефом думает и наш премьер-министр — главный толкач повышения пенсионного возраста.
Поэтому результаты такого голосования не сможет предсказать никто. Путин осознаёт, что пенсионную реформу в России можно отменить Реальных объективных причин для того, чтобы сегодня сохранять повышенный на пять лет возраст выхода на пенсию в России нет. Несмотря на весь скепсис патриотической общественности в части того, что президент Путин не лезет в экономическую и финансовую политику государства и эти сферы полностью находятся под зорким контролем либералов, это действительно так.
Чтобы понять данный факт, достаточно подумать о том, что именно сохранение у власти в основных монетарных институциях нынешней либеральной команды обеспечивает главе государства надёжную экономическую подушку безопасности и гарантирует макроэкономическую стабильность. Этих факторов достаточно для того, чтобы Путин не разгонял элиту. Однако, в начале 2022 года и незадолго до рубежа начала 2023 года в России в произошло два знаменательных события, которые заставили президента страны крайне надёжно осознать очень простую вещь — пресловутую пенсионную реформу можно отменить в любую секунду, и он может сделать это буквально когда захочет. То есть, каких-либо объективных причин для того, чтобы сохранять повышенный возраст выхода на пенсию на сегодняшний день просто нету. И более того, его можно было бы вообще не увеличивать в 2018 году изначально. Событий, которые не могли не натолкнуть Путина на такое умозаключение, было два. Первое — это арест нескольких сотен миллиардов долларов ЗВР Центрального банка страны, который произошёл в марте 2022. Если сразу же после этого казалось, что без этих денег, которые наше руководство так старательно копило долгие годы, то по прошествии нескольких месяцев в принципе уже все убедились в том, что эта кубышка была не столь важна для российской экономики и бюджета. То есть Путин понял, что деньги-то на самом деле в стране есть в избыточных количествах и объёмах.
Второй раз он это осознал в конце 2022 года, когда стало ясно, что тратить нефтегазовые доходы России можно прямо с колёс, то есть не откладывая их в ЗВР и ничего ни с российским бюджетом, ни с социальной сферой, ни с макроэкономической стабильностью не случится. Денежные потоки РФ настолько велики, а запас прочности экономики настолько мощен, что уже сейчас можно закрыть все финансовые потребности населения без каких-либо проблем. Можно сказать, что экономическая ситуация прошлого года стала своеобразным экспериментом на натуре, который всё это выявил. Теперь Путин совершенно чётко понимает, что он мог не принимать в 2018 году пенсионную реформу и что он может отменить её в любом момент по любому предлогу без особых последствий для экономики. Путин осознал в 2022 году, что либералы, контролирующие экономику, ввели его просто на просто в заблуждение, убедив, что государственные запасы и доходы надо экономить и что это нужно делать в отношении пенсионеров. А это значит, что президент Путин вполне может отменить своё решение о повышении пенсионного возраста, не боясь ухудшить экономическую ситуацию в РФ. Видео: Ради выборов в 2024 отменит пенсионную реформу Что в итоге: будет ли снижен пенсионный возраст в России или нет? На данный момент точного ответа на данный вопрос нет. Можно сказать только одно: как правило, в России не начинают разговоры просто так, тем более представители власти.
Одной из главных задач этой реформы было снижение нагрузки на федеральный бюджет и бюджет ПФР. И с этой задачей удается справиться. Если отталкиваться от данных Национального рейтингового агентства НРА , по итогам 2019 года из-за реформы бюджет сэкономил в 2 раз больше, чем планировалось — 21,5 млрд руб. При этом по итогам 2020 года может быть сэкономлено еще около 50 млрд руб. Эффект был достигнут за счет сокращения численности пенсионеров по старости. За 9 месяцев 2019 г. Единственное, что может произойти — это донастройка системы пенсионного обеспечения. Например, введение каких-то новых оснований для досрочного выхода на пенсию, изменение условий назначений пенсий и порядка ее индексации например, восстановление индексации для работающих пенсионеров.
Овцы, которых стригут экономически и пускают на мясо в СВО , которые ни хрена не понимают. Козы бизнес , которых доят и которые озабочены только набиванием своей утробы. Козлы элита , которые управляются со стадом народ и презирают всех остальных. Овчары МВД и армия , честные служаки за овсянку. Без него никак нельзя... Три лика России обращенные в остальной мир. У России теперь в мире весьма необычное положение и реноме с имиджем. Со Штурмовым Батальоном вам мои любезные и терпеливые читатели и без меня, наверное, все ясно. Штурмовой Батальон это использование России как главной военной ударной силы против своих геополитических врагов и соперников. По ряду обстоятельств руководители России и Советского Союза тех времен не смогли уклониться от использования нашей страны в качестве Штурмового Батальона. Увы … Но это так. С Последним Эльдорадо вам, мои любезные, тоже, я уверен, в основном все ясно. Россия как Последнее Эльдорадо это источник огромного по масштабам поступления разных материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов на Запад. Причем в кризисный для Запада момент и позволивший Западу этот кризис успешно преодолеть. Причем обмен этих ресурсов для России всегда очень НЕ эквивалентный! Элита РФ в этом обмене очень увлеченно участвовала. В первую очередь — Российской Федерации и Украины. Развивать тему не буду, и так написаны целые горы статей, трудов и книг по данному вопросу. С Внешним Регулятором все гораздо сложнее и интереснее. Для понимания сути проблемы простейшая аналогия. Вот молодая парочка идет на вечеринку. Симпатия молодого человека весьма красивая и самоуверенная в своей неотразимости особа. Благосклонно принимает комплименты и ухаживания от мужской половины участников вечеринки. А на своего кавалера минимум внимания. Тут к ней подходит парочка ухажеров. Другой, его приятель — довольно неприятная личность. Но ради писаного красавца можно и такого рядом временно потерпеть. Все как надо — обхождение, комплименты, восхищение ее красотой. Она благосклонно все это принимает. Вдруг красавчик ей и заявляет: - А не перепихнуться ли нам? Как ты на это смотришь, чувиха? Его приятель, состроив еще более отвратную рожу: - Чур, я — второй! Перепуганная такой перспективой девица, со всех ног спешит к своему кавалеру, и уже ни на шаг не отходит от него. Руководство СССР, добровольно взяв на себя роль Внешнего Регулятора, с треском проиграла геополитическое соревнования с США, потеряв все — страну, государство, военное превосходство, свое место в мире, свое будущее. Стал военным пугалом для Европы и остального мира. Причем, не имея на это никаких объективных военных, экономических и политических возможностей. По отношению к Росси в политической элите США сейчас наблюдаются две главные тенденции. Одна часть американской элиты, назовем их, допустим — глобализаторы-«охотники», решительно за уничтожение России как единого и большого государства. Не могут простить нам своих страхов времен своего геополитического противостояния с Советским Союзом. По их мнению — с РФ надо кончать. Разом и бесповоротно. Россия всегда поднималась после поражений и ее противникам это стоило дороже, чем они могли себе представить. Другая часть, назовем их, допустим — глобализаторы-«пастухи». Отношение к России их более рациональное и циничное. Они считают, что с уничтожением России спешить не надо, а надо продолжать использовать ее как Внешний Регулятор. Исходя из этого тезиса можно понять идеологии, мотивации и концепцию начавшейся в Европе войны Украины и России. И роль во всем этом нашего ВВП. Итак, Идеологии начавшейся войны Украины и России. Все это ВВП и еврейская элитка с еврейской общественностью используют для охмурения населения России. Они откровенно презирают все эти лозунги, понятия и слова, для них это не более чем пустые звукосочетания. Для Украины и ее населения — борьба со страшными орками, потомками татаро-монголов, когда-то завоевавших русские и украинские земли, которые не пускают их Украину и украинцев в ряды цивилизованных народов Европы. Если победить орков и уйти на Запад в геополитическом смысле, конечно, а не в географическом то Украина и ее народ наконец-то заживут свободно и счастливо. Итак, Мотивации в продолжение начавшейся войны для элит Украины и России. Они не могли себе представить, что начнется война с Украиной, где правящей элитой являются их еврейские соплеменники. Приняв СВО как неизбежное зло, наши еврейские элитка и общественность постарались извлечь из ситуации максимальную для себя пользу — пропагандой в СМИ, Интернете и на ТВ еще более ухудшить отношения между русскими и украинцами и так испорченные еще с 2014-го и в 2022 г. Чем больше славяне воюют и убивают друг друга, тем больше будет ненависти между ними, тем крепче положение еврейской элитки и еврейской общественности в России. Как ни парадоксально, но олигархический и крупный бизнес в России никакой пользы от СВО не имеет, кроме экономических проблем, санкций от Запада, потери рынков сбыта на Западе и в остальном мире. Мотивация для еврейской элитки Украины в продолжение войны схожая с мотивацией еврейской элитки в РФ — чем дольше украинцы и русские будут убивать друг друга, тем больше между ними будет ненависти, тем крепче будет положение еврейской элитки в Украине. Все просто. По окончании Второй мировой войны Западная Европа попала в полную военную, экономическую и политическую зависимость от США. Со временем экономическая зависимость от США объективно уменьшалась, политическая оставалась прежней, а военная неожиданно перестала быть для европейцев актуальной после исчезновения Советского Союза. Что США делать? Очевидно, что надо вернуть экономическую и военную зависимость Европы от США. Так же, как и в Первую мировую и Вторую мировую войны. В связи с неожиданно начавшейся в Европе войной экономика ЕС неизбежно «просядет» и европейские элиты снова обратятся к США за экономической и военной поддержкой. Для этого нужно военное пугало — к счастью оно уже в наличии — Гарант и РФ. Но пугало не обладающее реальной военной силой.